想請問一下各位,全套的中介服務(wù)和純文書服務(wù)的效果差別很大嗎?尤其是對于年級比較高的,已經(jīng)有活動和成績,或者說規(guī)劃空間已經(jīng)很小的學(xué)生?我們現(xiàn)在11年級,本來一直計劃DIY的(我們就是DIY進(jìn)的美高),但是也在考慮請一位顧問。但是聊了很多,感覺都是注重前期規(guī)劃文書規(guī)劃什么的,這些我們好像不太需要,也沒時間去開始新的了(而且感覺很多都是機(jī)構(gòu)自己攢的活動,很商業(yè)化)不知道這種情況下,選擇全套中介服務(wù)是否還有必要,還是只會浪費孩子更多的時間和精力?謝謝大家的指點。
排序:
-
建議您考慮全套的留學(xué)申請服務(wù),因為申請是一個整體,活動、成績、文書、擇校、面試、作品等等都是這個整體的一部分,不建議采取“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的局部簡單處理方式。單純的文書輔導(dǎo)只會涉及文書,沒有辦法從孩子的整體條件出發(fā),制定有針對性的申請方案,將所有申請材料有機(jī)結(jié)合與呈現(xiàn)。舉個最簡單的例子,宴席上的菜肴講究葷素搭配,口味適宜。單純的文書輔導(dǎo)只會對您提供的食材進(jìn)行加工,不會注意到之前已經(jīng)呈上哪些菜,之后適合呈現(xiàn)哪些菜,這樣客人吃起來才既不會太過油膩,也不至太過寡淡,還能讓人印象深刻。全套的留學(xué)申請服務(wù)意味著負(fù)責(zé)的顧問團(tuán)隊和老師能夠從全局出發(fā),梳理出申請主線,對孩子已有的條件,包括標(biāo)化考試和成績進(jìn)行分析,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,不論是查缺補(bǔ)漏還是利用接下來的時間進(jìn)行拔高提升,都有利于總體申請方案的實現(xiàn),而且孩子可以借助顧問老師的申請經(jīng)驗,制定合理的申請目標(biāo),避免好高騖遠(yuǎn)和妄自菲薄。
-
家長您好!因為專業(yè)顧問工作經(jīng)歷中擁有各類學(xué)生案例,相互學(xué)習(xí)和優(yōu)化的過程積累了很多的經(jīng)驗。早期規(guī)劃早找資源當(dāng)然是有利的,如果您不確定孩子現(xiàn)在情況是否具備您期望的學(xué)校的競爭力,您可以確定一家您信任的咨詢機(jī)構(gòu)全面分析孩子的申請情況,或許孩子已經(jīng)完成大部分的背景提升活動,那么文書老師指導(dǎo)就是很關(guān)鍵的一步,碰撞是火花起源,希望孩子的思維與文書老師的思維碰撞出最美麗的煙花。
-
您好:
這個情況,主要還是看機(jī)構(gòu)的質(zhì)量。如果是能找到負(fù)責(zé)和專業(yè)的機(jī)構(gòu),那么即便孩子現(xiàn)在的情況比較好,也會是錦上添花的效果。因為在申請過程當(dāng)中有很多細(xì)節(jié),及很多切入點,有經(jīng)驗的機(jī)構(gòu)知道如何把控。對于學(xué)生來說,即便做很多研究,但是畢竟申請是第1次,多多少少會遇到一些不確定和不一定能把控的因素。而對于有經(jīng)驗和專業(yè)負(fù)責(zé)的顧問而言,很多流程是經(jīng)手幾十上百遍的,所以可以幫助孩子進(jìn)一步的強(qiáng)化和提升 Application package,避免踩到一些“雷區(qū)”。但如果聘請的顧問,經(jīng)驗、專業(yè)能力較弱,可能的確就適得其反了。 -
您好:
以個人經(jīng)驗來說,前期規(guī)劃和文書規(guī)劃是重要,但是我覺得中介最大的作用是根據(jù)孩子的自身情況,做出最佳的選校/專業(yè),以讓孩子以自身的能力進(jìn)入到最好的學(xué)校。中介并不是只是在替孩子做文書,填申請的工作。
即使孩子以及非常了解申請步驟,但是總歸會有細(xì)節(jié)做不到位,比如說填寫課外活動的順序等。而且中介也有一些孩子和家長涉及不到的資源,比如招生官。
您對中介的認(rèn)識可能從一些只推銷項目的中介那里有些誤解。中介的全套服務(wù)應(yīng)該更偏向于開發(fā)孩子的自身優(yōu)勢。 -
我們是專門做全套服務(wù)的,也可以只做文書和申請。這個沒有定論,如果學(xué)生已經(jīng)定了背景,那么文書方面是基于此來演繹編撰文書的,如果有欠缺我們只能盡力搶救,全套規(guī)劃的好處就是全方位了解學(xué)校要求,不會有所欠缺,家長學(xué)生如果DIY能力很強(qiáng),也是可以的。