欧美特黄一级,91麻豆产精品久久久久久夏晴子,97人伦影院A级毛片,亚洲欧美在线制服丝袜国产

我們上海分公司也經(jīng)常會遇到SAS的學(xué)員，客觀來講，上海的SAS的學(xué)生和美高學(xué)生總體質(zhì)素差太遠(yuǎn)。因?yàn)閮烧叩霓k學(xué)目的是不同的。SAS是為在上海工作的人，他們的孩子解決不在體制內(nèi)讀書的困難。而美高的學(xué)生是優(yōu)中選優(yōu)，尤其是頂尖美高，更是會營造在高手之間的學(xué)習(xí)環(huán)境。
因此，如果可以去讀前80的美高，就不推薦去SAS

上海美國人學(xué)校是比較接近美國公立教育的一個(gè)私立學(xué)校，人數(shù)非常多，資源是比較有限的。但是他的生源多元性比美高差很遠(yuǎn)。主要是在上海工作的的一些人的孩子，和美高不同，美高是從世界各個(gè)國家特意過去讀書的選拔出來的學(xué)生，上海美國人學(xué)校整體學(xué)生質(zhì)量比較低。今年大學(xué)升學(xué)結(jié)果不錯(cuò)，但是只是很少數(shù)幾個(gè)人，畢竟規(guī)模超過5000人。

能進(jìn)美國私立寄宿前50名就可以不去SAS

您好。
數(shù)據(jù)檢索出來的，請僅供參考：

在2020 -2021學(xué)年，有365名全職教師。
2020年9月的注冊人數(shù)為2649名學(xué)生（PK-12年級），一共涵蓋47個(gè)國家的學(xué)生。
在2020-2021學(xué)年，學(xué)校約98%的運(yùn)營收入將來自于學(xué)費(fèi)。
PK班：227500元；KG-5年級：269300元；6-8年級：275800元；9-11年級：293800元（含高中必修課費(fèi)用），12年級288300元。學(xué)校對小學(xué)新生一次性收取28000元的入學(xué)費(fèi)，對初中、高中新生一次性收取33000元的入學(xué)費(fèi)。

大部分學(xué)生是美國國籍和加拿大國籍。在名額有限的情況下，回國學(xué)生、海外申請者、美國護(hù)照持有者、有兄弟姐妹在SAS就讀的學(xué)生以及英語能力較強(qiáng)的學(xué)生會得到優(yōu)先考慮(不是自動安排)。候補(bǔ)名單只在申請學(xué)年（8月至6月）內(nèi)保留。對下一學(xué)年有興趣的申請人將被要求重新申請。

您可以看看國內(nèi)國際學(xué)校每年去美國TOP50的人數(shù)，其實(shí)，比起美高來說，同級別的學(xué)生，還是來美高更容易上名校，這個(gè)事情是客觀存在的。
因?yàn)樵诖箨?，面臨的一樣是眾多大陸池的優(yōu)秀競爭者，國內(nèi)更容易考高分，堆高分的學(xué)生比比皆是。尤其是比成績這種壓力，很多家長也難以擺脫這種不健康的輿論壓力。
所以孩子真正的興趣所在，容易埋沒。接近美高不接近美高，其實(shí)您可以看看美國高中在國內(nèi)直接開的合作辦學(xué)的學(xué)校，舉個(gè)例子，同樣的Basis，畢業(yè)走向，國內(nèi)的要遠(yuǎn)不如國外的。

希望能客觀的給您參考。更適合學(xué)生的，就是最好的。
謝謝。

上海美國學(xué)校并不差，無論其硬件設(shè)施，還有老師均是相當(dāng)不錯(cuò)的。加上上海有很多資源優(yōu)勢，故此如果不去美國讀頂尖的一波學(xué)校，SAS是可以的，我覺得你可以SAS加上一組放心美國老師跟班，這樣去美國前15大學(xué)是完全辦得到的。我們可以進(jìn)一步探討。

我作為升學(xué)顧問，同時(shí)也是（曾經(jīng)）上海浦西 SAS 和寄宿美高的家長。我覺得 SAS 比較接近一所中上的私立走讀美高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到前15寄宿美高的水平。國內(nèi)的任何一所國際學(xué)校和頂級美高比的話，最缺乏的是有經(jīng)驗(yàn)的老師。SAS 已經(jīng)在師資方面做的比較好的國際學(xué)校，但和頂級美高比還是有很大的距離。另外，在教育理念、人格塑造等方面，SAS 和頂級美高比還是有很大的距離。

環(huán)境，基礎(chǔ)文化，條件都不一樣，不能相提并論。如果有機(jī)會美高的選擇更勝一籌。

我做過不同類型的SAS學(xué)生申請美高，有的SAS的學(xué)生是自身本身很強(qiáng)，覺得SAS還是滿足不了學(xué)生對于希望更加多元的環(huán)境的需求，這種學(xué)生群體一般都會想要申請頂尖的美高。但是也有SAS的學(xué)生覺得SAS內(nèi)部競爭還是比較激烈的，而且老師給分是比較嚴(yán)的，從申請美本的角度覺得在SAS到不了top student, 想要通過申請美高這條路，給自己更多的競爭力；
還有的家庭，本身就是覺得SAS雖然上海很有聲譽(yù)的國際學(xué)校了，但是畢竟從整體的師資水平，教育理念和環(huán)境，包括對學(xué)生性格和未來發(fā)展等多方面比較下來，不如美高更適合自己家庭的教育期待的。我覺得選擇讀美高還是讀國內(nèi)的國際學(xué)校，本身是兩種不同的路徑選擇，而選擇之后，更多的是要關(guān)注到學(xué)校本身的學(xué)術(shù)程度、提供的資源機(jī)會和孩子的匹配度。

雖說從理念、大環(huán)境很難跟頂級美高相比，如果只是考慮大學(xué)升學(xué)，而且不愿離家太早，SAS是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

看了看它的學(xué)校網(wǎng)頁，很多想看的內(nèi)容都沒有，倒看到了學(xué)校正在招總校長?；蛟S它的標(biāo)化成績可以和美國前十五的名校比較一下，但這只是因?yàn)閷W(xué)生投入了更多的時(shí)間準(zhǔn)備標(biāo)化考試。更應(yīng)該多看看的是它的selectivity（申請?jiān)撔５匿浫÷剩?，師生比，校友捐贈，升藤比例。這些數(shù)據(jù)或許更能說明問題。

如果能申請到Top15的美高，跟SAS不在一個(gè)等級。如果有機(jī)會上TOP15，建議去美高。

可以肯定說，像頂尖美高這樣，提供優(yōu)質(zhì)現(xiàn)代教育的學(xué)校，至少在目前，國內(nèi)不存在。無論是外籍人員之女學(xué)校，還是民營雙語學(xué)校，或者公立學(xué)校國際部、國際班、國際課程。

第一，所有者、與學(xué)校關(guān)系。優(yōu)質(zhì)美高，從校董到校長、教師，都是一幫子家長——自己孩子就讀這個(gè)學(xué)校，是家長辦校。國內(nèi)，是資本辦校。見過幾個(gè)老板，把自己孩子放在自己投資的學(xué)校里？

第二，理念——“全人教育”，美高是實(shí)實(shí)在在做出來，國內(nèi)是嘴巴上說起來。

第三，生源——本土化，本土生美高一般都在80-85%、國際生15-20%。國內(nèi)，可能倒過來。國際化，在美高容易得多，在國內(nèi)則很可能形式多于實(shí)質(zhì)。

第四，校園生態(tài)——多樣性。美高四五百人學(xué)校，可能來自美國本土幾十個(gè)州（猶如幾十個(gè)國家和地區(qū)）、幾十個(gè)國家和地區(qū)。同時(shí)，不光吸引富裕家庭，還用“助學(xué)金”來吸引有本事、財(cái)力薄的孩子，即所謂不同的“社會經(jīng)濟(jì)”（socio-economic）階層。SAS這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在國內(nèi)很有代表性。“寒門”幾個(gè)進(jìn)得去？這導(dǎo)致群體單一化。

第五，校園場景（campus setting）?！叭私逃?、“教育即生活，教育即成長”理念，需要“全人”場景、生活場景。美高校園大多數(shù)百英畝，從操場到課堂、實(shí)驗(yàn)室，能構(gòu)建各種教育所需的場景，因此要很多錢。絕大部分教師家庭，都住在校園里，便于真正構(gòu)建、營造“住家式學(xué)?！保╮esidential school）必需的生活場景。國內(nèi)大多是“樓上”學(xué)校，和美其名曰的“空中跑道”（真不接地氣）——我曾經(jīng)實(shí)地仔細(xì)考察過，完全施展不開。而且，有幾個(gè)老師家庭，住在校園里？“樓上”學(xué)校本來地兒有限，就不夠用嘛！

第六，師資心態(tài)——高穩(wěn)定性。在美高，許多老師都是中老年，在一所學(xué)校干上大半輩子，甚至一輩子。吃住在校園，家庭在校園，孩子在那里上學(xué)讀書。甚至，夫妻雙方都在學(xué)校“打工”。學(xué)校，是他（她，下同）家的“營盤”。教書，是他的終生事業(yè)。而且，聘用合同一年一簽，也沒有教師工會這頂“保護(hù)傘”，讓他/她端起“鐵飯碗”。他必須干好。國內(nèi)呢？我孩子從幼兒園到去美高，都在國際體系里，前后12年。我能看得很清楚，師資高流動性、低留存率，是國際體系歷來最大的痛，目前疫情只是加劇了這一困境。當(dāng)然，學(xué)歷、學(xué)位、學(xué)術(shù)能力，兩者倒是差異不大。

當(dāng)然，還有許許多多本質(zhì)差異。此處，略去300萬字（這也是真的）。

家長您好：
SAS作為國內(nèi)的國際學(xué)校僅招外籍并且是美國認(rèn)可的系統(tǒng)內(nèi)，它所在的池子確實(shí)是優(yōu)于雙語學(xué)校和公立學(xué)校的，但就招生官認(rèn)可角度而言它還是低于在美國本地的美國高中。您所提到優(yōu)秀的美高排名由于不同因素所占百分比不通過每個(gè)網(wǎng)站提供的都各有偏差，美高和國內(nèi)的美國學(xué)校雖然看似相同但實(shí)際上是完全不可類比的。