-
作為一個在北美生活了多年的人,我在這個問題上的思路轉(zhuǎn)變是有個過程的。
1. 四年前我也是認(rèn)為9年級就讓孩子離開父母好像太早了。前面的這三年半里面,我作為一個業(yè)內(nèi)人士跟國內(nèi)的家長學(xué)生交流多了,對于國內(nèi)體制內(nèi)教育的現(xiàn)狀、國內(nèi)新興私立學(xué)校的狀況有了更多的認(rèn)識,我現(xiàn)在贊成(足夠成熟的)孩子只要有條件就應(yīng)該出來讀完高中了,因為繼續(xù)在國內(nèi)還是一直應(yīng)考,學(xué)習(xí)的面不夠廣,生活中的很多技能、孩子的諸多天賦沒有環(huán)境得以發(fā)揮。再加上有很多學(xué)生在國內(nèi)就已經(jīng)上寄宿學(xué)校,并不跟父母住在一起。及時住在一起,有些情況下獨(dú)生子女還很容易被祖輩甚和父輩溺愛而生活得毫無界限,這樣容易長成一個受不了挫折的人。其它情況都相同的情況下,還不如讓孩子們早些接受美國好的文化的一些熏陶。
2. 看到小孩子們在這邊的一些表現(xiàn)很容易覺著這些孩子們并沒有預(yù)備好。父母辛苦掙的錢(我們辛苦了半輩子了也自然假設(shè)別人都這樣:))有些孩子并不懂得珍惜,對于父母的犧牲的愛不了解。好像一切都理所當(dāng)然。和我們老一代出國時的表現(xiàn)截然不同。我們也看到,下一代和我們老一代的待人接物很不同。好像覺著下一代比較自我中心,也缺乏獨(dú)立決策的能力。那時候我們留學(xué)自己省吃儉用也要想著幫助家里。所以,在沒有很多詳細(xì)思考的情況下就容易下一個結(jié)論: 高中出來太早了。沒有意識到,即使孩子再在國內(nèi)呆兩三年,環(huán)境不改的話,也未見得能夠從生活習(xí)慣上跟美國的生活有根本性的接軌。
總起來說就是,別人的意見只能作為參考。每一個結(jié)論后面都有許多假設(shè)。不能把結(jié)論和這些背景信息分開看。也不能把別人一概而論的籠統(tǒng)結(jié)論套在自己的情形上。很有可能您的孩子剛好是個例外,是個很能適應(yīng)新環(huán)境的人。讓孩子留學(xué)的決定應(yīng)該最終目的是真正為了孩子的益處,有利于幫助孩子長大成為能夠獨(dú)立生活、在社會上立足有余的人。最好還可以造福別人。 -
@MI-LHS-18D-佛樂媽:我感覺到的是:他們的孩子都比較自私。
@PA-DCCS-18D粵林媽:不理解這一代孩子面臨的教育環(huán)境越來越差了?
@PA-prs -21D-深圳政爸:可能美國的華人孩子中文不學(xué)習(xí)了原因
@PA-DCCS-18D粵林媽:我們那一代,我的小學(xué)中學(xué),我覺得還是有一大批優(yōu)秀且認(rèn)真的老師。我自己父母就是中學(xué)老師。
@MI-LHS-18D-佛樂媽:他們覺得自己和孩子的關(guān)系不夠緊密和諧血濃于水。再有就是孩子主見多,做決定不必和父母商量。
@PA-DCCS-18D粵林媽:怎樣自私?如果是關(guān)注自己的興趣,生活,我覺得不算錯誤。形式主義也沒啥必要。
@PA-DCCS-18D粵林媽:那如果是樂媽這一個說法,我覺得不能叫自私。
@PA-BDW-20D-濱媽其實我送孩子去美高,倒不是不滿意中國現(xiàn)狀,而且我女兒在國內(nèi)學(xué)習(xí)成績也很好,將來上個985至少沒問題。我是為了孩子發(fā)展更好,生活得更舒心,才送她出去的。對高中出國留學(xué)這件事 ,褒貶聲音一直不統(tǒng)一,好困惑啊! -
這個事情需要一分為二來看的,肯定有利有弊,關(guān)鍵還是要看準(zhǔn)備好了沒有,第一是孩子的心智,第二是英文等,第三就是家庭的經(jīng)濟(jì),這些因素都是需要考量了,國內(nèi)目前的現(xiàn)狀的確不利于孩子創(chuàng)作型等思維的培養(yǎng)了,所以還是早一些出去對于孩子這方面能力的培養(yǎng)要幫助更大一些。
-
小馬過河這個故事在這里還蠻適用的。究竟好不好,要看是從哪個方面看。可能您的朋友們看到的是那些美高的孩子不能很快適應(yīng),學(xué)業(yè)和心理上遇到了些挫折,認(rèn)為到美高讀書有很大風(fēng)險,所以不推薦您送孩子去讀美高。
還有一點,他們不太了解國內(nèi)中學(xué)體系。如果要去讀美高,在去之前就要做好語言、心理、生活自理能力諸多方面的準(zhǔn)備,家長需要引導(dǎo)孩子,不是拿到offer就行了。