-
最佳回答兔子的傻爸 家長好學校,如前50的寄宿高中,不依賴中介(含顧問)。
絕大部份的美國學校,也不依賴中介(含顧問)。
美國學校招錄中國孩子,關鍵是看孩子本身的情況(當然捐錢也是申請人的一個條件,因為學校說到底,還是要從最后培養(yǎng)的學生那里獲得回報,只是有的炒短線,有的做長投),再根據學校自己的需求,以及各方面的孩子都想獲得這個角度(即多元化diversity),去挑孩子。也看家庭家庭背景,不過,大部分中國家庭背景不起大作用,或者說,大部分家庭的背景都差不多。
所以,關鍵是孩子。
那些做的數據比較好的中介,關鍵原因是,旗下的孩子都相當不錯,同時家庭也非常用功。這些學生能夠進到好學校,并不是中介(或顧問)施展了什么魔法,或是依靠中介(或顧問)的什么私下關系。很多學生無料,只靠關系進去的學校,反而是差學校。
中介(或顧問)對一些經常合作的學校,對于錄取有一點作用,但不是決定性作用。這個作用,一個是作為學校和學生之間的溝通橋梁或信息來源,另外一個就是做了一個隱形擔保。但前提都是學生足夠強而且強過其他競爭者,學校很想要,即學校獨立的自己的主觀意識已經判斷這個學生適合學校了。中介或顧問想靠個人關系去影響2月份的學校錄取討論會議,沒有可能,因為這在美國是違法行為(但校董或大額捐助人可以有一定影響,合法,好比一個特別的推薦信)。一旦中介(或顧問)故意聯手學生欺騙學校,送進一個不合格的學生,并且被學校發(fā)現,那么也就意味這個中介(或顧問)和這個學校說再見了。
所以說,誰獲得了條件好的孩子,誰基本就贏取了這個市場。
至于如何選中介(含顧問),看舊貼,我是否定用中介的,推薦用顧問的,但前提是我舊貼定義的中介和顧問。 -
選人吧。最好是了解你的顧問。關系重要,但是不像國內習慣的那樣理解。美國這邊顧問跟學校的關系,一般來說,是建立在工作得力的基礎上的。比如這個顧問推薦的學生果然個個好。而且后續(xù)服務也好。有什么事跟家庭溝通很容易。那么這個顧問再推薦學生的時候在學校那邊是有信任度的。學生條件等同的情況下顧問跟學校的關系就可能起到決定性作用。美國學校的招生委員會總體來說還是很公平的。不是說顧問跟學校個人關系好,學校會為這個顧問放低錄取標準。這是我的體會。各人見解未必一樣。另一種情況下顧問很重要,那就是那個學校不接受個人申請,非要機構為你申請不行。第三種就是,有些學校是某些機構獨家代理的。學校會把你指向代理機構。
-
關于中介和學校的關系一般可以簡單分為三種,
第一良好的工作關系。這樣的中介在學校的信譽很好,推薦到學校的學生都是表現很好的學生,并且會幫助學校處理一些分外的事情,比如會幫助學校和學生和家長進行溝通,以及處理一些緊急情況。這樣的中介學校會很信任,一般可以做到的是在學生標化稍低時幫學生拿到學校的面試,但錄取是由學校面試后決定的,這個中介影響不了。
第二種關系是代理關系,現在好多的中介和機構會代理一些學校(多為走讀)的招生,這種代理關系一般也是幫學校篩選符合學校要求的學生,推薦給學校。最后錄取還是學校面試后決定,中介無權決定。
第三種是利益關系,這是一些招生有困難的學校會采用給回扣的方式來雇傭一些中介幫自己招生。這樣的學校由于很多都沒有錄取門檻, 錄取很容易。能被錄取,并不是因為中介的關系,而是因為錄取門檻很低。
想去好學校,首先要娃給力,中介和顧問的作用是錦上添花。那些天天忽悠家長有這樣那樣關系的中介,家長要看淡一點,呵呵一下,就夠了。最后選擇顧問和中介最重要的是選擇人,而不是關系。一個信譽良好的人,才可能和學校保持良好的關系,才可以站在你的角度,幫你做最有利的規(guī)劃。 -
首先,選擇好顧問不是看跟學校有沒有特殊關系——這個思維很不美國——所謂特殊關系,我認為主要是價值觀、誠信及過往經驗讓學校認可這個顧問,在同等條件下占優(yōu)一些
其次,選擇顧問真的很重要,大眾化?——關鍵看顧問的理念、跟進申請的程序等,非常復雜,家長多幾個心眼必須的。近年越來越激烈的競爭,顧問的作用凸顯,一定要選擇好顧問,看過多個案例,教訓深刻
最后,再好的顧問,孩子和家長的參與是最重要的,試想你們對學校、申請什么的都不清楚,如何判斷顧問的水平和敬業(yè)度?溝通都會成問題,所以,顧問是輔助,申請家庭要深度參與,了解,才行