-
本人持有加州公立學(xué)校數(shù)學(xué)與物理教師永久執(zhí)照,也輔導(dǎo)過來自各州的學(xué)生,包括Florida。個人的觀點:公立高中還是加州的強(qiáng),尤其是理科方面。且不說排名第一的Gunn High, 即使排名略靠后一些的Mission San Jose High School 每年物理競賽進(jìn)入第二輪的比整個Florida 州的學(xué)生都要多。不過亞裔孩子之間卷得也厲害。如果孩子有這方面的天賦,不畏卷,讀加州的公立高中收獲更多。
-
您好:
是否能讀頂尖名校,和州沒有太大的關(guān)系,如果學(xué)生是學(xué)霸,各方面都優(yōu)異,東西南北中那個州都可以進(jìn)入頂尖名校。 -
不管在加州還是弗羅里達(dá)州,都有學(xué)生錄取藤校,也有學(xué)生入讀社區(qū)大學(xué)或者直接高中畢業(yè)就業(yè)。關(guān)鍵在于學(xué)生是否可以根據(jù)大學(xué)招生的要求認(rèn)真完成每一項工作,大學(xué)申請時交出一個強(qiáng)有力的申請,能博得招生官的喜愛和錄取。
-
如果總的說來,公立體系是加州更強(qiáng),不管大學(xué)還是高中,但具體到學(xué)校要具體分析。
-
看人,不看校。當(dāng)然,地區(qū)資源也決定一部分。
有錢人居住的區(qū)域,在申請私立美國大學(xué)方面,還是要比窮人區(qū)的優(yōu)勢多很多。這個在錄取數(shù)據(jù)上的地區(qū)郵編上也可以直接反饋的出來。 -
首先不存在說哪個州的公立高中更加有利于你錄取頂尖名校,因為美國的本科院校是Holistic的選拔模式。
簡單的說,就是會綜合評估你的各個申請參數(shù),不會只看單一的某一個參數(shù),只是從大面上來說,加州的公立高中尤其是理科方面會更強(qiáng)一些,但是這個更強(qiáng)也取決于你自身的條件,每年也有加州公立高中進(jìn)社區(qū)大學(xué)的,也有的德州公立高中進(jìn)頂尖名校的,所以這個還是取決于學(xué)生本身的綜合能力。
關(guān)于Feeder School,其實不用過度迷信,而且現(xiàn)在其實也不大存在所謂的feeder school了,比如美高天花板的牛校Phillips,也不是所有Phillips的學(xué)生都能進(jìn)藤校的,爬藤率也只有百分之三十多,所以關(guān)鍵還是回到了“雞頭”和“鳳尾”的話題了。
最后,建議你可以做一下綜合的評估,針對你目前就讀的學(xué)校,學(xué)校的資源是否足夠你用還有你是否已經(jīng)充分地利用了本校的資源,你高中幾年針對于CS專業(yè),你的儲備和規(guī)劃是什么樣的,這個是你需要思考的。
希望以上解答能夠?qū)δ兴鶐椭?,祝順利? -
加州的高中起碼申請加州的頂尖大學(xué)有很大優(yōu)勢。加州的教育體系比佛州好很多,在加州有很多州內(nèi)教育資源可以利用,即使你沒有綠卡。比如很多加州的高端夏校主要對州內(nèi)學(xué)生和居民開放,比如說COMOS。能申請到好的夏校,對大學(xué)申請有非常大的幫助。我們經(jīng)??吹胶芏嘀袊谝淮泼裨诤⒆由蠈W(xué)后,即使面對很大生活壓力,也要搬去加州居住,讓孩子在加州受教育,就是這個原因。
-
總的來說,除非你想去公立大學(xué)——許多確實優(yōu)待本州人,否則,別想太多。
第一,不要迷信feeder school。即便你在這類學(xué)校,譬如塔夫特、霍奇基斯之于耶魯,也非人人都能進(jìn)哈耶普斯麻。feeder school,給不了你什么。
第二,要是如國內(nèi)一樣,來個“高考移民”,就能輕易去清北,這樣的捷徑,逃得了誰的眼睛?何況,你所謂的頂尖名校,是指什么呢?綜合排名的哈耶普斯麻,還是某個特定專業(yè)?CMU、UCB、UIUC綜合排名才20多名、40多名,可CS排美國、全球第一梯隊,超過許多藤校,你要的是哪個?
第三,CS名校如CMU在賓州匹茲堡,既不在佛羅里達(dá),也不在加州,你該怎么辦?