排序:
-
只要不是惡意傳播得的傳染病,中國(guó)美國(guó)都還沒(méi)有看到案例說(shuō)需要賠償?shù)摹?
-
您好:
孩子安全就好。但是平心而論,住家得COVID-19,中介也無(wú)法Contral 呀, 您覺(jué)得讓中介賠償合適嗎?
如果學(xué)校老師得了新冠,是否也要學(xué)校老師給與賠償呢? 這個(gè)太沒(méi)有道理了。
誰(shuí)也不希望這種事情發(fā)生,但是發(fā)生了,我們采取積極的措施,避免可能的傷害,如果中介完全置之不理,對(duì)孩子漠不關(guān)心,也不盡快將孩子move out, 那么你們可以和中介進(jìn)行協(xié)商,并且讓他們至少在住家感染期間給與孩子合理的安排,如果這點(diǎn)做不到,再和中介理論不遲。但是,因?yàn)樽〖业眯鹿?,籠而統(tǒng)之的就讓中介賠償, 您覺(jué)得合適嗎? -
碰上這樣的情況,賠償無(wú)濟(jì)于事。好在麻省的疫苗注射率相當(dāng)高,有了它的保護(hù),得新冠后的病情一般比較輕。我們學(xué)校去年有教師的子弟染上新冠,隔離一段時(shí)間也一切恢復(fù)正常了。
-
這個(gè)問(wèn)題可以從二個(gè)方面去考慮。情理上,中介有沒(méi)有做錯(cuò)什么,是否盡力了,所發(fā)生的事情是否在中介的可控范圍之內(nèi)?法律層面,這要根據(jù)你們所簽的服務(wù)合約,中介的行為有沒(méi)有違反合約條款?賠償?shù)姆苫A(chǔ)是什么?
-
住家接受了個(gè)學(xué)生,因?yàn)榕麓驍_學(xué)生學(xué)習(xí),經(jīng)常在外面,所以不小心得了新冠。你覺(jué)得該誰(shuí)賠償誰(shuí)?
-
這個(gè)應(yīng)該是沒(méi)有法律依據(jù)
-
先把孩子轉(zhuǎn)移出去。是否應(yīng)該賠償看合同。