FindingSchool美高排名
美國
加拿大
英國/瑞士
排序：
-
最佳回答謝謝您對我們排行榜的關(guān)注！我覺得您這么說不免偏頗了。首先，什么是美國官方排名呢？美國政府從未對這些學(xué)校進行過任何排名，所有您能夠觸及到的都是私營企業(yè)做出來的排名，每一份排名，都包含了做排名的公司/團體對于這個行業(yè)的態(tài)度與理解。
其他的排名怎么做的我不了解所以不做評論，但是我們做排名的原則就是尊重數(shù)據(jù)尊重事實。我們做排名的方式并不是說大家想一想，哪所學(xué)校跟我們關(guān)系如何，今年給他們多少名。我們團隊里面有專門的數(shù)據(jù)組，每年都致力于收集整理所有登錄在冊的學(xué)校的各項數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)則是會被做排名的團隊拿來進行建模，估算與論證。
當(dāng)然，在接觸學(xué)校的過程中，會有一些學(xué)校對我們的態(tài)度更加友好或者比較冷淡。但是只要學(xué)校提供給了我們相應(yīng)的數(shù)據(jù)，我們一視同仁。簡單來說，學(xué)校A跟FS關(guān)系好，學(xué)校B跟FS關(guān)系不好，只要我們都能拿到他們，比如說畢業(yè)生SAT平均分，都是1400，則學(xué)校B在此數(shù)據(jù)點的得分與學(xué)校A相同。
我們決定是否將一個學(xué)校放入排名的依據(jù)很簡單。1.學(xué)校是否有瀏覽量。2. 學(xué)校是否有足夠的數(shù)據(jù)可以放入排名。只要進入了排名的學(xué)校，我們對其數(shù)據(jù)點的評判會一視同仁。
畢竟，我們的競爭力在于保持自己的中立態(tài)度。（我個人不清楚Gunnery與我們data team是否關(guān)系疏遠(yuǎn)）即便Gunnery不與FS合作，我們也沒有必要為了"搞"他們做損害FS的競爭力的事情。畢竟，按事實說話，是金子總會發(fā)光，我們能做的是給中國家庭開一扇大窗子，讓大家能看到金子是什么樣子的，魚目混珠的事情在信息趨向于透明化的現(xiàn)代，不是長遠(yuǎn)之策。 -
這樣說話未免失之偏頗，而且看來你對美國學(xué)校也不太了解，從FS上排名第一開始，你問問哪個學(xué)校是和留學(xué)機構(gòu)有商業(yè)合作的？
排名說明不了任何問題，只是作為參考。而且每個排名的參考因素都不一樣，不能這樣來揣測。
-
這么說就有點過分了吧,
一個學(xué)校要是學(xué)術(shù)啊環(huán)境啊什么的沒特點自然就沒人提咯
學(xué)校如果很出色的話比如baldwin,就算沒留學(xué)機構(gòu)合作也經(jīng)常能有人推薦 -
官方排名不存在，只能說在國內(nèi)FS 最權(quán)威最被家長們拿來作擇校參考，而美國則是Niche最知名。當(dāng)然還有其他機構(gòu)的排名。
每個排名都是由不同參考數(shù)值加權(quán)之后產(chǎn)生的結(jié)果，而不同的數(shù)據(jù)不見得全部準(zhǔn)確，有的僅僅是學(xué)生和家長提供的，有所偏差很正常。FS更被國內(nèi)家長所接受，因為FS 更接近國內(nèi)家長的需求，而有些美高不招中國學(xué)生的FS就不會體現(xiàn)。同樣有些學(xué)校或者學(xué)生也有在網(wǎng)站上刷數(shù)據(jù)刷評論的現(xiàn)象，這都需要你自己去分析了。
很多學(xué)?；臼遣畈欢嗤粰n次的，只是因為排名有了高低，其實并沒有多少差距。
Gunnery差距也不算大了，像Maumee Vally在Niche上排44，F(xiàn)S 排120多。還是那句話，不要光看排名，多看多聽多分析，找到專業(yè)的中介幫你分析也很重要。
任何排名只是參考，最重要是看跟孩子的匹配，家長和孩子更看重學(xué)校哪些方面。
FS也好,NICHE 也罷，只有相對中立相對公正才更具權(quán)威性。對網(wǎng)站來說這點最重要。
這里有很多老師給家長和孩子們答疑解惑，排憂解難，出謀劃策。我作為一位家長也是很感謝他們，我從中學(xué)到了很多。
當(dāng)然機構(gòu)的老師也不可能了解全部學(xué)校的全部信息，他們推薦學(xué)校除了一些公認(rèn)的牛校外，偏向他們熟悉的學(xué)校也很正常。
如果有家長學(xué)生需要老師們專門輔導(dǎo)升學(xué)，那么你情我愿，各取所需，也是很好的事情。 -
利益相關(guān)：我是Gunnery的畢業(yè)生
很多年沒有來FS，今天翻看了一下FS給的排名，我覺得排名上差10-20名的學(xué)校之間其實也沒有很大差距。在美高讀了四年，也接觸過不少來自不同寄宿學(xué)校的學(xué)生，我想說前100名學(xué)校的中國學(xué)生水平大部分都不差，所以不要太糾結(jié)于這個排名。隨便打個比方，48名的學(xué)校和70名的學(xué)校到底哪個更好，這不是數(shù)字能決定的。
然后在談?wù)凣unnery，要我說我也覺得排名排低了，但也情理之中。我們學(xué)校這幾年的經(jīng)費安排很迷，感覺重心在宣傳，可能也是校長意識到我們這個小村學(xué)校缺乏吸睛點吧，忙著花錢建新設(shè)施、開新活動什么的；師資上流動量大，質(zhì)量層次不齊，而且老師普遍不太會對付AP或SAT考試。升學(xué)也是一個硬傷，學(xué)校給的重視度不太高啊，升學(xué)部的老師似乎沒有很積極地跟大學(xué)聯(lián)絡(luò)，推薦我們的學(xué)生。當(dāng)然，優(yōu)秀的人會去很好的大學(xué)，最主要還是看個人努力。好消息是學(xué)校也在慢慢改善這些問題，不知道幾年后等設(shè)施改造結(jié)束后會不會把重點放回學(xué)術(shù)上。 -
利益相關(guān)：我是gunnery今年在讀senior
我也是跟我的學(xué)姐一樣很久都沒有看FS 記得當(dāng)年在幾個學(xué)校中選擇的時候的確也是在FS并沒有人推薦我去gunnery 雖然我最后還是去了 說這個排名 其實從四年前我還會很生氣的說有很多完全沒有我們好的學(xué)校排在了我們的前面 我不是很能理解 我的advisor也是gunnery的主招生官 我也的確跟她反應(yīng)了這個問題
總的來說 這四年來我們學(xué)校的確在一直不停的努力來大陸進行更多的一些宣傳 有每年都去上海和北京做interview 雖然我不知道這對大陸的家長是否有效 作為今年就要畢業(yè)的畢業(yè)生 我不會說我一味的去表揚這個學(xué)校 客觀的來講 這個學(xué)校有很多很多問題 就像我學(xué)姐講的 資金的分配上 學(xué)校老師的流動性也非常大 因為位置的原因資源相對來說少 學(xué)長學(xué)姐們也都很佛系沒有一定說要去沖藤校的心 但是大家最后也去到了最適合自己的地方
但是我想說的是 優(yōu)秀的人是一定能去到很好的地方的 今年‘20屆的大學(xué)走向 我和我的室友一個去了northwestern一個去了cornell 去年我們學(xué)校也有一個cornell的酒店管理學(xué)院還有一個middlebury 如果說看大學(xué)走向的話 一開始的我也很擔(dān)心ed西北會不會是一個很有風(fēng)險的選擇因為學(xué)校大約有20多年（還是可看到的數(shù)據(jù)中）都沒有被錄的 但是事實證明如果你做好了你自己 大學(xué)走向不會是你去需要擔(dān)心的事情
對于高中選擇來講 我還是認(rèn)為一定要去訪校和跟在校生好好聊聊 想清楚自己更喜歡離城市近的地方還是像gunnery這樣比較偏僻的小鎮(zhèn) 想清楚這個學(xué)校的大小是不是自己想要的 每個人有不同的喜好 以及這兩年開始我們學(xué)校也對中國人有擴招的現(xiàn)象 比如我們這屆就有5個女孩4個男孩 雖然很多都是最后才轉(zhuǎn)學(xué)來的 可能freshman還是只招兩男兩女這種情況
最后 也希望FS能更新一下關(guān)于我們學(xué)校的數(shù)據(jù):)
-
FS信息確實是不夠全的，不過給予潛在美國低齡留學(xué)家庭初步指導(dǎo)也夠了，也是有商業(yè)推廣的，學(xué)校名單里也都明確列了出來 而且也可以看其他的Boardingschoolreivew, Prep Review等等綜合評判的吧
23個點評
