-
最佳回答請刪除 中級顧問排名用的數(shù)據(jù)多數(shù)是學(xué)校提供的。有些學(xué)校很重視這種排名,有的學(xué)校不重視。我見過很好的學(xué)校從來不參與任何排名的。這些排名大致給個方向。不能把任何一個排名當(dāng)成最科學(xué)的準(zhǔn)確定位。要各種排名綜合起來看才更具參考價值。各種排名的衡量標(biāo)準(zhǔn),使用的方法,指標(biāo)的重點(diǎn)都不太一樣。
“文理學(xué)院排名和學(xué)校好差關(guān)系不大”這個概念本身就很難定義?!昂脤W(xué)?!保ú顚W(xué)?!皩τ诓煌藖碚f意味著不同的方面。舉例說我代表的一家文理學(xué)院美國新聞和貨幣雜志的排名就相差很多。同一個學(xué)校,縱使專業(yè)排名單位都會有這么不同的意見。可見院校之間真不是那么容易相比的。 -
@麻省航海圖Jean:沒聽說過
@杭州17C志媽:那么文理學(xué)院排名和綜合大學(xué)排名有沒有大致相當(dāng)?shù)囊粋€對應(yīng)呢?比如前十相當(dāng)于前三十,前三十相當(dāng)于前五十?
@麻省航海圖Jean:有的排名放一起的,混起來的.
@杭州17C志媽:請問有沒有這個混合排名資料可以分享一下?
@麻省航海圖Jean:手頭沒有, 看到過.前面文理很多.因?yàn)樽鳛楸究平逃? 文理有優(yōu)勢
@杭州17C志媽:@麻省航海圖Jean 剛才搜了一下,您說的是福布斯美國最佳大學(xué)排名嗎?這個榜參考價值大嗎?
@MA-BBN-17D冗余家長:@杭州17C志媽 你根據(jù)BC20 年前的排名和現(xiàn)在的排名位置對比就有結(jié)論了
@NH-PEA16B武漢航媽:@MA-BBN-17D冗余家長 請教一下,BC20年前排多少名?
@IL-SS-16D甬億爸:BC的20年前,有點(diǎn)遠(yuǎn)啊,20年前UBC排前5,不輸HYP
@麻省航海圖Jean:@杭州17C志媽 福布斯應(yīng)該可以吧.
@MA-BBN-17D冗余家長:@NH-PEA16B武漢航媽 BC20年前一直是在文理里排第一或與williams college、amherst college并列第一,現(xiàn)在在大U里不是30開外么,其它的文理和大U什么對應(yīng)關(guān)系也就顯而易見了
@IL-SS-16D甬億爸:BC跟大U一起排名 -
Some rankings are better than others. You should also look at the following for both universities and colleges.
1. Academic strengths
2. Alumni/Professional networks
3. Tuition and Financial Aid – Low cost, grants vs. loans
4. Location – East/Central/West; urban/suburban/rural
5. Size – <2000, 2000-5000, 5000-10000, 10000
6. Brand name