-
頂尖寄宿美高哈耶普斯麻的升學率在 10% 上下,那是因為能進得了這些美高的孩子本身不是孩子優(yōu)秀就是家庭地位高。這些對于申請大學會有舉足輕重的影響。有的學校給獎學金招一些少數(shù)族裔,給很多的機會,讓他們申請?zhí)傩r基于種族得以順利錄取。所以,與其看一所學校的排名,不如更多看看該校是否適合自己的全面發(fā)展,還有中國留學生的去向。
對于同一個人,進不進得了這些名校和將來去哪讀大學關系真的沒有那么大。我在美國教高中二十余年,身邊這樣的例子比比皆是。 -
教育本身就是一種奢侈品。
1. 家境優(yōu)渥的孩子,自身學習能力強,有深入思考問題能力和解決現(xiàn)實問題的能力,其實數(shù)量比例不低。
2. 拿潘石屹兒子2022年考上哈佛大學來說,本身自己也是達到了哈佛大學的學術基本線,有捐款及家庭背景的加持,是綜合因素產生的結果。但這種學生還是在整個美高學生群體里,屬于少數(shù)人群。本身能給哈佛捐款5000萬-1億級別的中國家庭,也是風毛菱角。
3. 實際上,絕大部分被錄取的學生都是通過自己的努力和實力獲得的,父母及家庭的背景有加成,但還是要看孩子自己。當然,參加競賽,找老師輔導,組團打比賽,請私教在運動方面給出額外的支持,這些的確也是家庭因素(例如財富,人脈)等在學生實力基礎上的推動提升。
4. 我按照我們自己做的學校邏輯來分享下,TOP20-30內的高中,legacy的學生排除掉,至少年級要到2%-4%,人數(shù)多的學校,可能到5%還都是有沖TOP15內的美本的。后面的高中,想沖TOP15美本,年級要2%(需要自身努力加金錢的投入,例如競賽輔導,教練,項目搭建,課題研究) 。我這里說下,其實花錢,是節(jié)省時間的一個重要步驟。四年美高算下來9年級入學到美本申請截至,就1000多天,如何最大化利用學生的時間,花錢和不花錢的效果肯定是完全不一樣的(當然建立在學生本身有足夠實力或者有足夠的意愿來去做這個事)。
5. 美本申請其實對美高來說,也是個玄學,這里面有很多來自錄取方面的因素。我舉個例子,如果A學校,今年TOP10里的美本都向該校的某同學,發(fā)了錄取通知,但這個學生會拒掉其他9個只能去1個,那么如果像該同學的情況,有超過3個的話,被拒的美本在該校沒有招收到任何學生的時候,往往第二年就不會去更多考慮給這所美高發(fā)錄取,然后在過1年,因為上一年或者上兩年沒有招生,就會繼續(xù)給這所美高一個機會,這也就是為什么很多美高,每年美本錄取的數(shù)據(jù)差距非常大的一個因素。
6. 頂尖美高,其實可以理解為,為什么有錢人都會去住五星級酒店,而不是四星級甚至更低的檔。這個問題如果拆分來說,其實就是,享受到的資源(軟硬件更多,因為學校有錢),周圍的人更強,(這個好學生往往不愿意和差學生相處一個道理),還有就是機會的爭?。m然競爭特別大,但如果能把超級優(yōu)秀的學生競爭下去的話,那更加的能證明自己的超強能力)。
7. 最后說一下,在中國大陸的很多家長和孩子們眼中,上頂級名校就是目標,但其實美本招生官看重的,其實是孩子自身對于某個方面,某個方向的來自靈魂深處的喜歡,從這點喜歡出發(fā),去搭建的4年美高的經歷。去”功利“化,也是考上頂級美本的一個重要因素,這部分是很多家長和學生難以理解的部分。這也是為什么每年,SAT TOEFL ACT 各種5分AP 加上各種競賽高分,但依然上不了頂級美本的一個核心考量因素。
謝謝。這是個好問題,值得探討很久。希望幫得到。 -
非常好的問題。哈耶普思麻這種級別的學校,legacy的學生很多可能有二成,捐款的比較少因為實際要求的數(shù)額比較高。這兩類學生和普通學生是分開考慮錄取的,所以”真才實學“的申請者會放在同一個pool進行對比,那么就會看哪個人更加真才實學了。根據(jù)數(shù)據(jù)來看,頂尖美高的爬藤率肯定還是更高的,如果孩子去一個名不經傳的高中(從來沒有頂尖美本錄取歷史),即使再優(yōu)秀鶴立雞群,可能也注定和頂尖美本無緣。所以說,所在高中還是有很大參考意義的。
-
最好的那幾個私校(9個寄宿加上5-6走讀),入學Top-10+Ivy (15個大學+3,4個頂級LAC+西點)的比例大概在25%-40%。其中l(wèi)egacy/捐款+運動特招大概8%-10%。
哈耶普斯麻大概在8%-14%。