-
其實(shí)并不是單純的不友好,而是申請(qǐng)者同質(zhì)化比較嚴(yán)重,因?yàn)楹芏鄟喴岬哪猩话愣际抢砉け容^好,但同一個(gè)學(xué)校他不需要那么多同一個(gè)類型的學(xué)生,所以看起來就好像錄取不友好的樣子
-
亞裔男,尤其是華裔男,在美國是大學(xué)錄取,工作機(jī)會(huì)的最底層。所以那么多華男想回國發(fā)展。
-
亞裔男生申請(qǐng)美本理工科的確競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,但我覺得不能用“不友好”來形容。只是人數(shù)比較多,申請(qǐng)難度也就水漲船高了。而且“亞裔男生”也不是一個(gè)單獨(dú)的申請(qǐng)人池子,根據(jù)每個(gè)學(xué)生的種族、文化背景、特長(zhǎng),等等,會(huì)分別屬于不同的池子,每個(gè)池子的競(jìng)爭(zhēng)程度也都不一樣。
作為亞裔理工男,這個(gè)文化、種族和專業(yè)背景是無法改變的。但在美本規(guī)劃過程中,可以打造、展現(xiàn)與眾不同的的個(gè)性和特長(zhǎng),有多元化的興趣愛好,是一個(gè)對(duì)社區(qū)有貢獻(xiàn)、愿意付出的學(xué)生,不要一窩蜂走很多學(xué)生都會(huì)走的路、做同類的活動(dòng)或者科研項(xiàng)目。這樣申請(qǐng)美本,無論是什么專業(yè)都能事半功倍。 -
兩方面,一方面是本身亞裔男申請(qǐng)人數(shù)多;另一方面從我天天打交道的大學(xué)招生辦角度而言,他們?nèi)菀自趐ersona skills方面帶有偏見的給亞裔男打低分,這也是事實(shí)。
-
第一,你是聽誰說的,又有多少親歷者說了同樣的看法呢?
第二,“大學(xué)錄取對(duì)理工科亞裔男不太友好”又是指什么,是錄取條件苛刻、難申請(qǐng)么?
是否因?yàn)閬喴峥偸菄H生的主流,競(jìng)爭(zhēng)格外激烈所致呢?
就好比如今國內(nèi)“8申9”申請(qǐng)美高,頭部、前30學(xué)校托福最好都要個(gè)110+——這個(gè)分?jǐn)?shù)考研、讀博都綽綽有余了,這也算“不太友好”么,還是說申請(qǐng)人實(shí)在太多,自然“優(yōu)中選優(yōu)”,錄取率堪比HYPSM、都是個(gè)位數(shù),還有五十來所美高干脆要維立克來個(gè)預(yù)選,否則連正式申請(qǐng)的資格都不給你?
第三,“亞裔”是個(gè)很寬泛的概念,多指文化背景。國別上,除了中國,韓國、越南、印度,都是去美高留學(xué)的大國;國籍上,既有外國籍,還有美國籍——如ABC,他們也是廣義上的“亞裔”。中國以外的其它國家、美國本土的亞裔,也一樣難么?
第四,亞裔留學(xué)生的數(shù)學(xué)普遍較好,男生尤甚,這是一個(gè)看得到的事實(shí)——在美國,甚至成了一個(gè)“刻板印象”。這個(gè),又是理工科的基礎(chǔ)。因此,美國大學(xué)理工科里,亞裔扎堆、亞裔男扎堆?!俺啥选钡牡胤?,那些優(yōu)質(zhì)工作機(jī)會(huì),總會(huì)有激烈競(jìng)爭(zhēng)。國內(nèi)中考、高考如此慘烈,其實(shí)是同一個(gè)故事。
第五,如果總在“底層”,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、你情我愿情況下,都是聰明人,誰會(huì)甘心呢?至少一位新澤西的親歷者告訴我,真正的問題不是在底層、中層——中底層里亞裔已經(jīng)“人滿為患”,而是在高層。亞裔很難,華裔相對(duì)于其它亞裔更難,國內(nèi)去的是華裔里的最難。