排序:
-
這真要看合同上是怎么寫的。如果寄宿家庭父母家長年有人在家,那么不給鑰匙也正常。但遇上特殊情況,應(yīng)該至少臨時(shí)給鑰匙孩子回家。大方一點(diǎn)的,還應(yīng)該出錢讓孩子打UBER回家。
-
您好:
給鑰匙應(yīng)該是完全正常的要求。但是您需要和您的機(jī)構(gòu)仔細(xì) go over 一下合約,因?yàn)榈拇_有些家庭是不提供鑰匙的,但是溝通好了,都不是問題。
另外,也需要機(jī)構(gòu)和寄宿家庭進(jìn)行溝通,如果不能及時(shí)接還在回家,一是否能及時(shí)通知孩子,會(huì)晚點(diǎn)接;二是如果時(shí)間過長,是否可以提供備選方案,例如讓鄰居或者是朋友去接。
良好的溝通,是和住家和諧相處的前提也是必須,經(jīng)過溝通,相信很多問題都能得到有效解決。 -
當(dāng)然這是毫無疑問的。任何所謂的obligation的名義或者所謂的合同而不給孩子鑰匙都是牽強(qiáng)的。
-
建議有幾個(gè)方面可以考慮:
(1)寄宿家庭合約是怎么簽的?
(2)有沒有和寄宿家庭溝通過?如果是不愿意給鑰匙的原因是什么?
(3)“有時(shí)需要孩子等好長時(shí)間”發(fā)生的頻率有多高? -
1)看合約,2)和寄宿家庭溝通,3)如果不能送孩子回家,如何解決這個(gè)問題。
-
疫情以來,因?yàn)槿鄙倭藝H學(xué)生,美國的走讀學(xué)校和做寄宿家庭的機(jī)構(gòu),都面臨缺錢的困境。
所以各種支持都不到位。希望家長可以慎重考慮。
而且曾經(jīng)發(fā)生過公司卷錢跑路的寄宿家庭機(jī)構(gòu)。
建議慎重思考。