-
最佳回答的確,從中國家長的角度看,美國學校就是絕大部分偏文科的,不管公立還是私立(年年數(shù)學能力比拼,亞洲國家里面美國好像就能打得過泰國)。如果單純從課程設置要分析學校的學術水平,建議看一看學校有多少門AP/IB課程,AP學校的話看是否有AP難度以上的課程;IB的話看每一屆有多少學生拿到了IB學位。至于辦學理念,就見仁見智了。
如果從傳統(tǒng)還是old school來說的話,其實我很認同其他專家說的,這就像美高自己的軍備競賽,這兩年是大數(shù)據(jù)、機器人,5,6年前就是3D打印機。有這個東西只能說明學校有足夠的錢去買,究竟使用率是多少,做出來的東西如何?這樣的問題光看課程設置是根本看不出來的。至少loomis和westminster都有AP難度的CS課程,要在高中涉及大數(shù)據(jù),機器學習,機器人這些話題,還是需要去參加學校的社團。而且說實話,單純說coding和web design,我覺得做workshop就夠了根本不值得專門上一個學期的課。
還有就是公校與私校資源的比較,咱不能老是拿200萬學區(qū)房、富得流油的公校跟山旮沓里不出名的私校相比吧。如果這樣的話,私校支持者是不是可以拿安多福跟中低收入者社區(qū)的公立學校比資源呢? -
您好:
是屬于選校的問題,學校辦學理念和課程設置不同,不能說沒有計算機就是落伍了,畢竟不是所有學生都勵志于從事計算機行業(yè)。美國傳統(tǒng)精英階層還是有相當部分的孩子在大學選讀文理或者藝術專業(yè),有志于從事法律或者醫(yī)科的學生在大學一般也會修讀人文或者自然科學基礎學科。 -
看來這里的幾位專家都是文科出身,沒有注意或者忽視了美國高中教育近十年來的變化趨勢。我本人在美大學和研究機構做研究多年并在美國高中教數(shù)理課程,我的觀察是:高中的理工課程,相交于文科,往往需要更多的經(jīng)費支持。美國的私立學校經(jīng)費有限,所有的支出都得精打細算。開設一門新課,特別是開設一門理科理工科新課,往往需要特別的財源,如家長校友贊助等。這就是為什么美國的私校大部分是文強理弱。
正如作為這位家長所看到的,現(xiàn)在的大趨勢是很多私校,跟有豐富資源的公校竟爭,都在加強理工課程,特別是發(fā)展計算機課程。計算機課程不僅是編碼課,.......而是讓孩子盡早進入數(shù)字時代,特別是大數(shù)據(jù)時代,人工智能時代的必修課。