-
最佳回答美國創(chuàng)藤教育 中級顧問您好:
如果要說申請美高有哪些誤區(qū),我覺得最大的誤區(qū),就是不切合實(shí)際的追求要去頂級學(xué)校,加上一些中介的忽悠,覺得80分t托福進(jìn)Lawrenceville 也不是夢。
這些年從事留學(xué)工作,總結(jié)下來,以下這些是家長通常會(huì)陷入的誤區(qū):
1. 進(jìn)名校,必須活動(dòng)多: 錯(cuò)!活動(dòng)是基于一個(gè)孩子的學(xué)術(shù)基礎(chǔ),再多的活動(dòng),沒有成績做后盾,不靈;
2. 進(jìn)名校,標(biāo)化很高,GPA差點(diǎn),沒問題: 錯(cuò)! GPA 是衡量一個(gè)學(xué)生持之以恒的學(xué)習(xí)能力,標(biāo)化可以刷出來,而持之以恒的學(xué)習(xí)能力是需要日積月累慢慢培養(yǎng)出來的,也是一個(gè)孩子學(xué)習(xí)能力的全面體現(xiàn);
3. 進(jìn)名校,GPA好,標(biāo)化高,有沒有活動(dòng)沒關(guān)系: 錯(cuò)! 一個(gè)優(yōu)秀的孩子,是在各方面都優(yōu)秀的,學(xué)霸不僅僅是學(xué)習(xí),也是多面手,全能,因此,這三者缺一不可;
4. 學(xué)費(fèi)越高學(xué)術(shù)越強(qiáng): 錯(cuò)! 學(xué)費(fèi)和學(xué)術(shù)可能有關(guān)系,但某些時(shí)候也未必是有直接性的關(guān)系,更何況許多獨(dú)代機(jī)構(gòu)還有很多加價(jià)呢;
5. 獨(dú)立制學(xué)校一定比宗教學(xué)校好: 錯(cuò)! 學(xué)術(shù)方面,各有特色,關(guān)鍵是看看學(xué)生更適合哪種學(xué)校;
6. 學(xué)校大小決定了學(xué)校好壞: 錯(cuò)!
7. 寄宿學(xué)校一定比走讀學(xué)校好:錯(cuò)!
8. 這點(diǎn)樓下老師也說了,非常贊同:給學(xué)校捐款就可以進(jìn)名校,這真是夠忽悠;
9. 各種中介的小道消息,玄而又玄等,需要自己甄別;
誤區(qū)太多,無法一一例舉,現(xiàn)在是一個(gè)資訊爆炸的時(shí)代,但是也是各種資訊良莠不齊的時(shí)代,具體情況具體分析,每個(gè)孩子都是不同的個(gè)體,不是一個(gè)模子刻出來千篇一律的樣子,而學(xué)校亦是如此,家長為孩子能夠申請到好的學(xué)校,煞費(fèi)苦心,還總遍地是坑,希望我們的意見對您有所幫助。
-
前面的老師已經(jīng)總結(jié)的很詳細(xì)了,在此我做個(gè)總結(jié)和補(bǔ)充吧,我認(rèn)為最大的誤區(qū)是關(guān)于“匹配度”。
并不是排名越高,畢業(yè)生走向越好的學(xué)校就是最好的學(xué)校,最好的學(xué)校是最適合學(xué)生的,最能幫助學(xué)生強(qiáng)化自身優(yōu)勢并且在大學(xué)升學(xué)時(shí)幫助學(xué)生最大化做好準(zhǔn)備的學(xué)校。
Philips Exeter Academy等頂級美高的學(xué)術(shù)資源,課外活動(dòng)支持,升學(xué)率當(dāng)然非常亮眼,但是也要考慮到“雞頭鳳尾”的問題,即最頂尖的寄宿美高競爭也最激烈,中國學(xué)生是否能在排名上保持強(qiáng)勢的表現(xiàn),因?yàn)榧词故莊eeder school也只會(huì)錄取該校的前幾名。
反而是在排名五六十的美高中國學(xué)生最容易“出頭”,最容易被頂尖大學(xué)錄取。
另外也要結(jié)合學(xué)??梢蕴峁┑馁Y源,簡單舉例來說,申請人喜歡CS或STEM發(fā)展的學(xué)生可以考慮Deerfield/Peddie/Kent, 相反重視藝術(shù)特長和音樂天賦的學(xué)校如Cranbrook和St. Paul’s School等就不適合這個(gè)學(xué)生。并不是說Cranbrook和SPS不好,只是從匹配度來說不適合。
-
謝謝各位的高見。
接下來的一個(gè)問題:讀美高的學(xué)生有心理問題(例如抑郁)者并不在少數(shù),為什么?誰是作俑者?